Le rat qu'ils
n'attrapent pas

Chaque chaîne a son chat ; Hyperliquid en a des milliers (une douzaine de tickers chats sur HyperCore, 4 600 Hypurr) et un seul rat — celui qu'ils n'ont jamais attrapé : ticker payé 34 631 USDC le 10 avril 2025, 42 % de l'offre envoyée à 0x0 à la genèse, irrécupérable, toujours vivant sur @157. Le rat ne promet rien et ne mendie rien : il verrouille les jetons de l'équipe, brûle les frais d'achat, et prouve qu'il survit en public — une course d'agents IA sur les perps Hyperliquid, kills comptés chaque jour du 5 au 26 septembre.

Ce qui a changé après vérification

14 agents, plus de 1 000 requêtes (API Hyperliquid, hypurrscan, DexScreener, CoinGecko, docs HL, X). Sept faits corrigent ce qui avait été dit hier.

1. Le deployer HIP-1 (0x8510…2cf) n'est pas l'équipe : c'est « Oracle », un tiers. Conséquences : ses 1 343 457 RAT (11 %) et ses 3 824 USDC ne sont pas à vous, le fee share (100 % des frais côté achat) lui revient et ne peut pas être changé, aucune action spotDeploy n'est possible. Aucune clé du repo ne contrôle 0x66bb…b69 ni le wallet MM 0x5D9c…dEC (le repo n'a qu'une clé agent pour ce dernier) : l'équipe doit dire quelles adresses elle tient avec une clé master. Le « 42 % envoyés à 0x0 » reste un fait on-chain, exécuté par Oracle à la genèse.
2. Les 5,08 M RAT (42 %) « en hyperliquidité HIP-2 » sont en réalité à l'adresse zéro, non circulants, irrécupérables : c'est un burn de genèse, pas une réserve. L'inventaire HIP-2 réel est à 0xffff…ffff : 1 196 831 RAT = 3 346 niveaux × 357,69, et il ne vend que (ses 2 238 USDC sont consommés, tous les bids actuels sont des ordres d'utilisateurs).
3. Le chart est hyper-réflexif : ~1,10 $ par niveau de 0,3 %, ≈ 368 $ pour doubler le prix, ≈ 3,4 k $ pour revenir à l'ATH, ≈ 318 $ de bids sur tout le carnet. Un post KOL = une bougie verticale ; une vente de 300 $ = −97 %. D'où l'échelle de bids avant toute annonce.
4. RAT n'a de page sur aucune chaîne DexScreener (la paire HyperCore existe dans l'index mais rend « Not Found ») ; le chemin principal est CoinGecko (suit hyperliquid-spot gratuitement et remplit DexScreener/GeckoTerminal) ; aucune dépense ETI/boost tant que la page ne rend pas.
5. L'équipe détient plus que tous les holders publics réunis (~3,13 M vs ~2,1–2,36 M), 0x66bb a généré ~44 k $ de volume bilatéral en 2025, et le deployer a acheté ~520 k RAT sur des bids : tout est lisible sur hypurrscan en une minute. Le lock et la transparence sont le prérequis, pas une option.
6. Le fee share du deployer est immatériel (~14–24 $/mois au volume 2025) ; les dotations viennent de la trésorerie. Un ticker HIP-1 coûte aujourd'hui 40–96 k $ en HYPE : celui de RAT (34 631 USDC) est un actif modeste, pas rare.
7. Le dust 2025 (30,56 RAT ≈ 0,07 $) n'a converti personne : l'app HL masque par défaut tout solde < 5 $. Un airdrop visible = ≥ 2 150 RAT par wallet au mid, d'où une cohorte de ~268 wallets présents dans ≥ 3 listes memecoins HL, pas 3 000.
8. Les mouvements HL sont écosystème-driven (JEFF fait ×3 avec 3,7 k followers) : le seeding communautaire gratuit, les trackers et l'histoire (la course d'agents) pèsent plus que les KOL payés. La disclosure « paid partnership » est appliquée sur X.

Sept décisions à prendre le 26 août, à deux

Sans ces réponses écrites, le 27 août n'est pas exécutable.

1. Source du budget — bootstrap comprisLa trésorerie que vous contrôlez est 222 USDC (wallet MM) + 2,4 HYPE (≈ 190 $) : les 3 824 USDC sont chez Oracle. Le bootstrap (3 294 $) est donc lui aussi un apport perso à nommer (qui, combien, quel wallet, quelle date) ; le funded (~14 100 $) n'a aucune origine écrite. Décider : apport perso (qui, combien, quel wallet, quelle date) ou scénario funded retiré. Sanctuariser les 800 USDC de dotation dans le wallet publié dès le 29 août.
2. Montant du lock et réserve — deux scénariosScénario A (seul 0x5D9c contrôlé, 123 860 RAT) : lock 100 k, programme 24 k → aucun airdrop possible, plan memecoin réduit au contenu + Proving Ground, jusqu'à ce que 0x66bb soit confirmé. Scénario B (0x66bb confirmé, 1,79 M) : lock 1,3 M (1,2 M de 0x66bb + 100 k de 0x5D9c) + programme 490 k = airdrop 120 wallets × 2 500 (300 k) + inscrits PG 25 × 2 500 (62,5 k) + Last Rat Standing 60 k + primes mèmes 8 × 5 k (40 k) + réserve 27,5 k. Le lock reste supérieur à tout ce que l'équipe garde liquide. Ancienne hypothèse (3,13 M) caduque : lock ≥ 1,3 M + programme ≤ 0,5 M → il faut réduire l'airdrop (cohorte ~120) ou le programme : la Saison 1 (annoncée le 26 sept.) n'aurait aucun RAT avant la fin du cliff. Proposition : lock 1,8 M + réserve S1 explicite 300 k ; le top-up HyperSwap (funded) se fait côté HYPE seulement (~7,6 k $) ; compter le LP EVM (391 k RAT) comme équipe dans le tableau d'offre.
3. Échelle de bids vs taille de l'airdrop770 k RAT distribués ≈ 1,8 k $ au mid ; l'échelle de 1 200 USDC est plus petite que ce qu'elle doit absorber. Choisir : échelle ≥ 2 000 USDC (dépasse la trésorerie de ~50 $ sans apport) ou cohorte réduite à ~150 wallets.
4. Oracle : contact ou divulgationLe fee share ne peut pas être changé sans le deployer. Deux voies : contacter Oracle (demander 0 % et un lock de ses 1,34 M — ou leur rachat) ; sinon divulguer sur la page transparence « 11 % de l'offre et 100 % des frais côté achat appartiennent au deployer, un tiers hors équipe ». Retirer « brûle les frais d'achat » de la thèse tant que ce n'est pas fait.
5. Sablier : destinataire et paramètrestransferable=false rend le destinataire irréversible : EOA neuve ou Safe 2-de-2 (support chain 999 à vérifier). Alternative sans tiers : OpenZeppelin VestingWalletCliff (le comptroller de frais Sablier est un proxy upgradable). Montant figé avant signature.
6. Divulgation de l'historique 2025Trading bilatéral de 0x66bb (~44 k $ de volume auto-généré) et bids du deployer : divulguer sur la page transparence avant le premier post, ou attendre. Recommandation : divulguer.
7. Go/no-go Proving Ground avancéHypothèse la plus faible : ≥ 20 agents à 99 USDC en 7 jours recrutés par un compte à 796 followers. Pré-recruter avant le 29 août et avancer le seuil « < 8 agents → report » au 2 sept. pour pouvoir reporter le 5 sept. avec préavis.

Qui tient quelle clé

Tableau à compléter et signer le 26 août. Les « ? » sont bloquants.

Les sept chantiers

1. Mème & marque — « le rat qu'ils n'attrapent pas »

L'angle chat-vs-rat est vérifié et inoccupé : 11 à 13 tickers chats sur HyperCore (PURR, CATBAL, CAT, PURRPS, MEOW, KITTEN, KITTY, FATCAT, GMEOW, CATNIP, PURRO, NYAN, FELIX) contre un seul rat, et aucune recherche X ne renvoie de contenu rat-vs-chats. CHAMELEON revendique déjà « l'animal de Hyperliquid » : il faut planter le drapeau avant. Les formats qui circulent sur HL CT sont vérifiés : thread d'origine (EGG/BUDDY), rituel gm (@liquidcatHL), liste mcap classée, one-liner KOL, format PnL « Jour N : $X → $Y ».

2. Confiance & verrou équipe — avant toute annonce

L'équipe détient ~3,13 M RAT, plus que tous les holders publics réunis (~2,1–2,36 M) ; 0x66bb…b69 a généré ~$44k de volume auto-généré des deux côtés en 2025 ; le deployer a acheté ~520k RAT sur des bids à $0,001 ; RAT est l'un des trois seuls tokens HL (avec BUDDY, KITTEN) à garder 100 % des frais d'achat. Tout est lisible sur Hypurrscan en une minute : la première réponse au relaunch sera « team holds more than the community ». Le lock et la transparence sont le prérequis, pas une option.

3. Liquidité & listings — être trouvable

RAT n'a de page sur aucune chaîne DexScreener (176/326 paires HyperCore indexées seulement, l'API v1 renvoie []), n'est pas sur CoinGecko, ni sur le HyperSwap token list (pool à $2,5k contre ≥$10k requis), ni dans l'annuaire hypurr.co, et l'app HL le masque sous « Strict ». Le spread est de 48 % avec ~$318 de bids sur tout le carnet ; HIP-2 ne vend que (ses 2 238 USDC sont consommés). CoinGecko suit hyperliquid-spot directement et gratuitement, et une fiche CoinGecko remplit DexScreener/GeckoTerminal automatiquement : c'est le chemin principal, DexScreener ETI n'est qu'un accélérateur.

4. Airdrop de lancement — visible, ciblé, sans claim

Tout mème HL passé au-dessus de $30M a démarré par un airdrop à une cohorte HL préexistante (PURR→points S1, HFUN→PURR, BUDDY→Hypio, KITTEN→Hypurr). Le dust 2025 (30,56 RAT ≈ $0,07 à 2 065 wallets) n'a converti personne, et l'app HL masque par défaut tout solde <$5 (hide.small.balances = true) : il faut ≥2 150 RAT au mid ($0,002337) — budget 2 500. Avec 1 M RAT on couvre ~400 wallets : les 268 adresses présentes dans ≥3 listes memecoins HL (cohorte la plus native) + les inscrits Proving Ground. Jamais de site « claim » (les utilisateurs HL sont dressés contre le phishing claim).

5. Rituels & bots — rendre le rat lisible chaque jour

Les mèmes HL vivants tournent sur un portail Telegram (EGG, CAT, HYPURR — courant, pas universel) + Discord + un X qui poste 2–5×/jour ; RAT n'a pas de TG, 18 en ligne sur un Discord de 1 305, et X est silencieux depuis le 15 sept 2025. L'API HL est gratuite et Claude Code construit les bots en heures : un « kill feed » et un leaderboard automatique remplacent une agence à $3,5–8k/mois.

6. KOL & communautés — l'histoire d'abord, le cash après

Aucun compte HL ne publie de tarif ; benchmarks 2026 : nano 5–25k $100–1 500/post, micro 25–100k $500–2 000, mid 100–500k $3–8k, +25–40 % d'overhead, ~90 % des top KOL veulent des tokens ; la disclosure « paid partnership » est appliquée sur X (cas Kalshi). Les mouvements HL sont écosystème-driven (JEFF a 3,7k followers et fait ×3), donc le seeding communautaire gratuit et les trackers pèsent plus que le paid. Le pitch qui passe est la Proving Ground (agents IA, PnL public), jamais le prix.

7. Spectacle — Proving Ground Saison 0

Le jeu Unreal est mort ; la course d'agents IA sur perps HL (99 USDC/agent, inscriptions 29 août → 4 sept, course 5 → 26 sept, PnL public) est le seul spectacle vérifiable vers lequel le mème peut pointer. Les formats natifs HL CT sont le PnL-challenge (« Day 608: $1k → $1M », papi.hl) et le motif « kill » (liquidations). Contraintes respectées : dotations fixes (pas de pari joueur-contre-joueur), pas de copy-trading, pas de yield ni de revenue share.

Deux budgets

Bootstrap — ce que la trésorerie permet

3 824 + 222 USDC disponibles. Rien de payant la semaine 1 hors kit visuel ; chaque dépense conditionnelle est débloquée par une page ou un KPI.

Funded — si un apport est nommé (décision 1)

Débloqué seulement si lock + airdrop + une surface de découverte sont live et si les KPI J+7 sont tenus.

Calendrier, 27 août → 26 septembre

Dix KPI, avec critères d'arrêt

À ne pas faire

• Ne jamais acheter de volume bot, de package « shilling » Telegram ($175–12 500) ni de raid group : wash-trade filtré par DexScreener, disqualification permanente CMC, rejet CoinGecko, et l'API HL rend tout visible.
• Ne jamais laisser un wallet équipe acheter à travers l'échelle HIP-2 : chaque niveau vaut ~$1,10, $368 fait +1×, un achat équipe = bougie verticale lue comme manipulation ; le deployer a déjà un historique de bids visible.
• Ne promettre aucun revenue share, yield, buyback financé par les frais ou « les frais vont à la communauté » : les frais RAT ne tombent que côté achat (~$25/mois au volume 2025) et seront brûlés à 0 %.
• Ne pas lancer de token sur alt.fun, ne pas racheter de ticker, ne pas créer de second RAT : fragmentation et « Ratty Liquid » existe déjà.
• Ne jamais publier de site ou lien « claim » : les utilisateurs HL sont dressés contre le phishing claim ; l'airdrop arrive directement par spotSend.
• Ne pas envoyer d'airdrop <$5 par wallet (≈2 150 RAT au mid) : l'app HL masque ces soldes par défaut ; le dust 2025 a converti 0 holder. Ne pas re-duster les 2 065 wallets (4,4 M RAT nécessaires).
• Ne pas déclarer 0x0 ou les wallets équipe comme « locked » dans DexScreener ETI ou CoinGecko : seuls les streams Sablier sont verrouillés ; toute fausse déclaration se vérifie en une requête hypurrscan.
• Dire « envoyés à 0x0 à la genèse, irrécupérables » (fait vérifié : 5 080 165 RAT non circulants, aucune clé possible) et dire honnêtement si c'était un choix ou un reliquat non alloué ; réconcilier les 1,34 M du deployer (~520 k achetés + ~0,82 M de transferts).
• Ne pas cacher le trading bilatéral 2025 de 0x66bb ni les bids du deployer : les divulguer sur la page transparence avant qu'un analyste ne le fasse.
• Ne payer aucun KOL avant que lock + airdrop + page DexScreener soient live ; aucun post payé sans toggle « paid partnership » (X suspend pour promo non divulguée) ; ne rien prépayer à 100 %.
• Ne pas pousser de dépense payante le 29 août (déblocage de $1,2 Md HYPE, historiquement −7 % / +1 % / −14 %) ni tant que les KPI J+7 ne sont pas tenus.
• Ne pas payer de fast-track CMC (CMCP $5 000 ou revendeurs) ; ne pas payer le Fast Pass CoinGecko avant l'échec de la file gratuite (silence à J+14 = rejet).
• Ne pas prétendre modifier ou retirer HIP-2 (aucune action spotDeploy ne le permet) ; ne pas placer de bids au-dessus du prix implicite du pool EVM (arbitrage immédiat).
• Ne pas envoyer de RAT aux adresses système (0x0000…0000, 0xffff…ffff, 0xfefe…fefe exact, 0x2222…55db, 0x…dead, 0x2000…00XX) ni aux rôles agent/vault/subAccount.
• Ne pas organiser de pari joueur-contre-joueur, de copy-trading ni de vente de token ; les dotations sont fixes et financées par la trésorerie.
• Ne pas spammer « when list ? » sur CoinGecko/DexScreener (disqualifiant) ; ne pas acheter d'X Ads (licence crypto requise par pays).
• Ne pas ouvrir plus de canaux que l'équipe ne peut tenir : X + Discord + un portail TG, rien d'autre (pas de Farcaster, pas de compte régional dédié).
• Ne pas utiliser le compte deployer 0x8510…2cf pour trader ou placer des bids : il est le récepteur des frais et sera lu comme « l'équipe ».

Risques et parades

Questions ouvertes

1. La genèse de 5 080 134 RAT vers 0x0000…0000 était-elle intentionnelle et sans aucune clé ? (prérequis pour dire « 42 % burned » ; d'où viennent les 1,34 M du deployer, absent de la genèse ?)
2. Montant et durée exacts du lock (proposé ≥2,1 M, cliff 6 mois + 12 mois linéaire) : Emeric et Augustin doivent trancher avant le 28 août ; Sablier (UI, comptroller upgradable) ou OpenZeppelin VestingWalletCliff ?
3. Fee share à 0 % : décision irréversible — l'équipe renonce à ~$10–35/mois au volume 2025 pour aligner RAT sur PURR/HFUN/JEFF. Confirmée ?
4. Divulguer proactivement le trading bilatéral 2025 de 0x66bb (~$44k de volume auto-généré) et les bids du deployer, ou attendre ? Le plan recommande la divulgation avant le premier post.
5. Le wallet MM (0,12 M RAT + 222 USDC) est-il disponible pour porter l'échelle de bids, et qui détient sa clé ?
6. Réception d'un spotSend non sollicité par les communautés PURR/CATBAL/BUDDY : réponse des mods le 28 août — go/no-go de l'airdrop du 29.
7. Délai de réponse du support DexScreener sur la (ré)activation de la paire HyperCore, et existence ou non d'un critère d'indexation (150 paires manquantes).
8. CoinGecko acceptera-t-il un dépôt à volume quasi nul (FARM est listé à $27/jour, mais les paires suivies font plutôt ≥$5k/jour) ? Sinon, quel volume réel viser avant re-dépôt ?
9. Critères du filtre « Strict » de l'app Hyperliquid (non documentés) : une fiche CoinGecko suffit-elle pour y entrer ?
10. Le HyperSwap team accepte-t-il une fiche CoinGecko HyperCore-only comme satisfaisant « CoinGecko or DexScreener » pour le token list ?
11. Tarifs réels des comptes HL nommés (aoi.hl, 庞教主 kiki520, Crypto Picsou, smartestmoney) : aucun tarif publié ; devis à obtenir via leurs contacts TG avant d'engager le budget funded.
12. Le crédit de 2 500 RAT aux inscrits Proving Ground et les 99 USDC d'entrée sont-ils compatibles avec le cadre « pas de pari, pas de vente » validé par Emeric ?
13. Hypurr Fun opère-t-il encore en 2026 (X 230 followers, site placeholder) et existe-t-il un slot promo ? Le plan l'ignore ; à confirmer si un contact apparaît.
14. Faut-il élargir la cohorte airdrop aux 878 adresses ≥2 listes (2,2 M RAT, au-delà du plafond 1 M) si la rétention à J+7 dépasse 85 % ? Cela impliquerait de déverrouiller du RAT équipe.
15. Qui détient les données de la Proving Ground (PnL, kills) et sous quel format, pour alimenter le bot leaderboard dès le 5 sept ?
16. Statut « source verified » du ERC-20 RAT sur hyperevmscan (Sourcify sans match) : re-vérification nécessaire avant de pointer la communauté vers le contrat ?

Comptes et accès à créer le 26 août

• Login X @ratracecombat + 2FA (silence de 11 mois) ; décider post manuel vs app développeur (purge de janvier 2026 : automatisation = risque)
• Application Discord pour le bot ; BotFather + groupe Telegram (portail) ; anti-spam Rose/Shieldy
• Compte partner.coingecko.com ; compte hyperevmscan + clé Etherscan API V2 (chainid 999) — « Update Token Info » exige la signature du propriétaire de 0xfdc4… : identifier ce wallet
• GitHub pour la PR hyperswap-token-list ; Fiverr + carte (qui paie ?) ; hébergement free tier pour les bots ; accès domaine/DNS du site
• Vérification de source du ERC-20 RAT (Sourcify sans match) : compiler depuis le monorepo et vérifier avant d'épingler le contrat où que ce soit
• Nommer les 2 relecteurs externes de la page transparence

Plan produit le 25 août 2026 par un workflow de 14 agents (6 lentilles de recherche, 6 vérifications adversariales, 1 synthèse, 1 critique de complétude), corrections de la critique intégrées ou remontées en décisions. Chiffres on-chain du 25 août ; à rafraîchir le 27. Aucun engagement de rendement, aucune mise entre joueurs, aucun copy-trading.